Per realizzare tale iniziativa era stato individuato un comparto universitario nel territorio di Monteroni. Su tale comparto i proprietari delle aree avevano presentato al Comune un progetto di lottizzazione.

Esaminando il progetto il dirigente del Settore urbanistica aveva opposto un diniego rilevando che i proprietari proponenti non avevano una effettiva disponibilità delle aree. Il provvedimento era stato impugnato innanzi al Tar di Lecce sotto il profilo di un comportamento omissivo da parte del Comune e con richiesta altresì di un risarcimento milionario.

L’Amministrazione si è costituita in giudizio con l’avvocato Pietro Quinto, che ha rilevato l’inammissibilità della pretesa atteso che doverosamente il Comune aveva stoppato il progetto non avendo i proprietari dimostrato la piena disponibilità delle aree oggetto di pignoramenti immobiliari. “Non è sufficiente – ha rilevato l'avvocato Quinto – una dichiarazione del pignorante di sospensione della procedura atteso che per varare una lottizzazione occorre che i proprietari siano in condizione di assumere precisi impegni economico-finanziari nei confronti dell’amministrazione, che si traducono in vere e proprie obbligazioni reali”.

Il Tar, condividendo le argomentazioni difensive, ha affermato in sentenza, innanzitutto, che non potesse ipotizzarsi alcun silenzio-inadempimento dell’Amministrazione, che aveva comunque provveduto sull’istanza due lottizzanti.

In ogni caso, si legge nella motivazione della decisione del tribunale amministrativo, gli impegni dei creditori alla sospensione temporanea dei procedimenti esecutivi, non formalizzati in sede processuale e non concretizzanti la piena disponibilità di beni pignorati, non possono soddisfare quanto richiesto dal Comune e dalla legge circa la legittimazione dei proponenti un piano di lottizzazione.

Una sentenza che pone un altro punto all'ipotesi dell'Università islamica a Monteroni: un progetto che da tempo peraltro è emigrato altrove in cerca di migliore fortuna.